在地役权合同中，约定不明的情况可能会导致纠纷的出现。当合同的条款不够清晰或存在歧义时，当事人可能对各自的权利和义务产生不同的理解，从而引发争议。在这种情况下，法院需要运用法律解释的原则来确定合同的具体含义和当事人的真实意图。
根据我国《合同法》的规定，对于合同条款的理解应当遵循以下原则：（1）按照通常理解予以解释；（2）特殊条款优先于一般条款；（3）如果合同中有两种以上不同解释，应选择不利于起草一方当事人的解释；（4）考虑交易习惯以及诚实信用原则等。此外，在解释合同时还应该注意公平合理性原则，避免将合同条款的解释导向不公平的结果。
在实际案例中，例如甲乙两块相邻土地的所有者之间签订了一份关于通行权的协议，但该协议并未明确规定通行的具体路线、宽度及使用目的等细节问题。之后因为甲在自己的土地上修建围墙阻碍了乙的正常通行而发生争执并诉诸法庭。在这个例子中，法官首先会审查双方提供的相关证据材料以了解背景情况；然后依据上述法律规定进行逐条分析和判断；最后得出结论并作出判决。
在本案中，法官可能会考虑到甲乙作为邻居之间的关系以及他们之前是否有任何口头上的约定或者实际履行行为等方面信息来帮助确定通行的范围和用途。如果可以证明甲故意设置障碍是为了阻止乙行使权利，那么即使书面文件没有详细说明所有内容，也可以通过推定方式赋予乙合理的通行权益。反之亦然。总之，法官需要在尊重事实基础上综合运用各种工具和方法来进行公正裁决。
综上所述，地役权合同中约定不明所引起的纠纷并不罕见。面对此类案件时，法院往往会采取谨慎态度并根据具体情况灵活应用法律解释规则以确保最终结果既能符合法律规定又能体现社会正义价值观念。因此无论是律师还是普通公民都应该对此类问题保持敏感并及时寻求专业人士帮助以便更好地维护自身合法权益。
