在我国现行的法律体系中，用益物权作为物权法的重要组成部分，赋予了权利人在一定范围内对他人所有的不动产或动产进行使用和收益的权利。然而，关于用益物权能否继承的问题，在法律实践中常常引发争议。本文将从立法意图与实践应用两个角度，对用益物权继承的法律问题进行详细解析。

首先，从立法意图来看，《中华人民共和国物权法》明确规定了用益物权的基本内容，包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等。立法者在设立这些权利时，考虑到了社会经济活动中对资源利用的实际需求。然而，对于用益物权的继承问题，立法采取了相对谨慎的态度。根据现行法律，只有特定类型的用益物权，如土地承包经营权，在特定条件下可以继承。立法者希望通过这种限制，确保土地等重要资源的合理利用，避免因继承导致的资源闲置或浪费。

在实践中，用益物权继承的案例屡见不鲜，特别是在农村土地承包经营权方面。根据《农村土地承包法》，家庭承包的土地承包经营权可以依法继承，但继承人需继续从事农业生产经营。这一规定既保障了承包农户的合法权益，又防止了土地因继承而丧失生产功能。然而，在实际操作中，由于继承人可能不再从事农业生产，或因城市化进程导致土地使用权纠纷，使得这一法律规定在执行中面临诸多挑战。

此外，建设用地使用权的继承问题同样复杂。根据现行法律，建设用地使用权通常具有一定的使用年限，权利人可以在年限内对土地进行开发和利用。然而，当权利人去世后，其继承人能否继续享有该权利，法律并未明确规定。在实践中，通常通过合同约定或地方性法规进行调整，这种不确定性给权利人和继承人带来了诸多不便。

综上所述，用益物权继承问题在立法和实践中存在一定的矛盾与冲突。立法者出于资源合理利用的考虑，对用益物权继承设定了诸多限制，但在实际操作中，由于社会经济环境的变化和个体需求的差异，这些限制常常引发争议。因此，未来在修订相关法律时，有必要结合实际案例，进一步明确用益物权继承的具体条件和程序，以保障各方合法权益，促进社会资源的有效利用。

总结而言，用益物权继承的法律问题需要在立法和实践之间找到平衡点。通过细化法律规定，增强可操作性，可以更好地解决实际纠纷，实现法律的公平正义价值。