在探讨物权法的复杂结构时，用益物权的独立性解析——兼论其与他物权性的内在关系，成为了一个值得深入研究的问题。用益物权作为他物权的一种重要类型，其独立性不仅体现在与所有权的分离上，更在于其在物权体系中如何与担保物权等其他他物权形式相互作用与区分。为了更好地理解这一问题，我们需要从用益物权的定义、性质及其与其他物权形式的关系等方面展开详细分析。

首先，用益物权是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用和收益的权利。根据我国《物权法》的规定，典型的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等。这类物权的核心特征在于其目的在于对物的使用价值进行直接利用，而不是通过物的交换价值来实现某种经济利益。因此，用益物权强调的是权利人对物的实际支配与利用，这与所有权的全面支配权和担保物权对物的交换价值关注点截然不同。

用益物权的独立性首先表现在其与所有权的分离。在法律上，所有权是物权中最完整、最全面的权利，包含占有、使用、收益和处分四项权能。而用益物权则是从所有权中派生出来的权利，仅包含部分权能，即占有、使用和收益权能，而不包括处分权能。尽管如此，用益物权在法律上仍然具有相对的独立性。例如，土地承包经营权人在承包期内，依法享有对土地的占有、使用和收益的权利，这种权利不受土地所有权人随意干涉。这种独立性为用益物权人提供了法律上的保障，使其能够稳定地利用他人之物。

然而，用益物权的独立性并不意味着其可以脱离其他物权形式而孤立存在。事实上，用益物权与其他他物权形式，特别是担保物权，存在着密切的内在关系。在实际经济活动中，用益物权常常与担保物权并存于同一物上。例如，某企业可能以建设用地使用权作为抵押，向银行贷款。此时，建设用地使用权作为用益物权，与担保物权中的抵押权在同一物上并存。这种情况下，如何协调两种权利的行使，成为物权法实践中的重要问题。

为了解决这一问题，法律通常会根据权利设立的先后顺序来确定权利的优先性。例如，在建设用地使用权上设立的抵押权，通常在用益物权人行使权利之后，才能实现抵押权。这种优先顺序的安排，既保障了用益物权人的利益，又兼顾了担保物权人的权益，从而在法律上实现了两种权利的协调与平衡。

此外，用益物权的独立性还体现在其设立和变更的程序上。根据《物权法》的规定，用益物权的设立通常需要经过登记程序，以公示其权利状态。这种公示制度不仅增强了用益物权的法律效力，还为其独立性提供了制度保障。在变更方面，用益物权的转让、抵押等行为也需要经过一定的法律程序，以确保权利的稳定性和可预见性。

综上所述，用益物权的独立性解析——兼论其与他物权性的内在关系，揭示了用益物权在物权法体系中的独特地位和作用。用益物权的独立性不仅体现在其与所有权的分离和对物的实际支配上，还表现在其与其他他物权形式的协调与平衡上。通过法律制度的设计和实践中的操作，用益物权得以在保障权利人利益的同时，实现与其他物权形式的和谐共存。这不仅有助于维护物权法的稳定性和权威性，也为实际经济活动中的物权交易提供了法律保障。