水域滩涂养殖权是指在依法划定的水域和滩涂内，利用水资源、动植物资源进行水产养殖活动所享有的权利。随着我国渔业经济的快速发展，水域滩涂资源的开发利用日益增多，随之而来的纠纷也不断增加。当发生水域滩涂养殖权纠纷时，当事人可以通过行政复议和行政诉讼两种途径来解决争议。本文将从以下几个方面探讨水域滩涂养殖权纠纷的解决机制及其法律适用：

一、行政复议程序 1. 行政复议的概念及特点：行政复议是由行政机关内部层级监督权力演化而来的一种具有行政司法性质的活动，是公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益时，向上一级行政机关申请复查该具体行政行为的救济制度。 2. 水域滩涂养殖权纠纷中的行政复议：根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，如果对渔业主管部门作出的有关海域使用、水产养殖等具体行政行为不服，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出决定；但是法律规定的审查期限少于六十日的除外。 3. 行政复议的法律依据：主要包括《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国海域使用管理法》等相关法律法规以及国务院制定的部门规章和地方性法规。 4. 行政复议的效力：经行政复议后，原具体行政行为被撤销或者变更的，则应按照新的行政决定执行；若维持原具体行政行为的，则仍需遵守。 5. 案例分析：例如，某渔民因对当地渔业管理部门对其违法捕捞行为作出的处罚决定不服，提起行政复议并获得支持，最终撤销了原行政处罚决定。

二、行政诉讼程序 1. 行政诉讼的基本原则：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，实行公开审判制度，保障当事人的诉权，并对具体行政行为的合法性进行审查。 2. 水域滩涂养殖权纠纷中的行政诉讼：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法院应对具体行政行为的合法性进行全面审查，包括实体问题和程序问题。 3. 行政诉讼的法律依据：除前述提及的相关法律法规外，还包括最高人民法院发布的指导性案例和司法解释。 4. 行政诉讼的效力：法院判决生效后，行政机关应当履行判决内容，否则可能面临强制执行或相应的法律责任。 5. 案例分析：如在某水域滩涂使用权转让合同纠纷案中，原告因不满被告（即当地政府）单方解除合同的行为，诉至法院。经过一审、二审，最终法院认定政府的解除行为缺乏法律依据，判令恢复合同的效力。

三、行政复议与诉讼的衔接 1. 选择救济途径：当事人在面对水域滩涂养殖权纠纷时，可以选择先通过行政复议寻求救济，也可以直接向法院提起行政诉讼。但需要注意的是，有些情况下法律规定必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。 2. 复议前置的情形：根据《行政诉讼法》及相关规定，对于某些特定类型的行政行为，如自然资源所有权确认行为、征收征用补偿决定等，申请人必须先经行政复议，对复议结果不满意再行起诉。 3. 复议与诉讼的关系：一般情况下，当事人只能就同一行政行为选择一种救济方式。但如果行政复议机关未在法定期限内作出复议决定，或者复议决定有明显不当之处，当事人可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院起诉。 4. 案例分析：假设甲公司对某地渔业管理局对其养殖场经营许可证不予续期的决定不服，首先提起了行政复议，但在等待复议结果期间，该局又作出了吊销其营业执照的决定。此时，甲公司在收到吊销执照的通知后，可以直接向法院提起行政诉讼，因为在这种情况下，复议并非必经程序。

四、结语 水域滩涂养殖权纠纷涉及复杂的法律关系和技术标准，解决此类纠纷需要综合运用行政复议和行政诉讼两大救济渠道。在实践中，当事人应当根据自己的实际情况，合理选择合适的救济途径，以便及时有效地维护自己的合法权益。同时，相关部门也应加强法制宣传和教育，提高公众的法律意识，促进社会和谐稳定发展。