宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。这一权利通常由村民通过申请并经村集体批准获得。然而，在实际操作中，由于历史原因、政策变化或个人利益冲突等因素，宅基地的使用权常常引发纠纷。本文将以一起因宅基地使用权引发的纠纷为例进行分析，探讨解决此类问题的途径和方法。

案例背景: 张三和李四是同村村民，他们的祖屋相邻且共用一道墙。1980年代初，两人各自向村委会申请了宅基地建房许可证并在原址重建了自己的房屋。2015年，李四去世后其子女将继承的房产出售给王五。此时，张三家提出异议，认为李四家新建的围墙侵占了自家的宅基地。双方就此产生了争议，最终诉至法院寻求解决方案。

法律分析: 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地”以及“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。同时，《物权法》第一百五十一条规定:“建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权为该建筑物的所有权人所有”。由此可见，宅基地使用权是受法律保护的一项财产性权益，任何人未经合法程序均无权侵犯他人的宅基地使用权。

在本案中，如果张三家的主张成立，那么李四家的新建围墙确实可能存在侵权行为。但是，要确定这一点，必须对两家宅基地的使用权边界进行实地勘察和测量，并查阅原始的土地登记资料和相关档案记录。此外，还需要考虑当时的建房政策和审批流程是否符合法律规定，以及是否有证据证明张三曾就此事提出过反对意见等关键因素。

调解与判决: 面对这样的纠纷，首先应当采取协商和解的方式解决问题。如果无法达成一致，可以通过基层人民调解委员会介入调解。调解过程中应充分尊重当事人的意愿，并依据法律法规进行公正合理的调停。若调解不成，则需进入诉讼程序，由人民法院依法作出裁判。

在这个案件中，法院可能会委托专业机构对两家的宅基地使用权界限进行鉴定，并根据鉴定结果做出裁决。如果证实李四家确有侵权行为，法院会判令其拆除超出界限的部分围墙，恢复原状，并赔偿张三家的经济损失。反之，如果鉴定结果显示不存在侵权行为，则张三家的诉求将被驳回。

结论: 宅基地使用权纠纷不仅涉及法律层面的问题，还牵涉到邻里关系和社会和谐稳定。因此，在处理这类案件时，不仅要严格遵守法律规定，还要注重社会效果，尽量做到既维护法律的尊严，又保障人民群众的合法权益。同时，也提醒广大农民朋友，在进行宅基地建设和使用时务必遵守国家政策法规，避免因违规操作而产生不必要的纷争。