土地承包权续期纠纷的历史背景与用益物权争执是农村土地制度改革中的一个重要议题。自1978年改革开放以来，中国实行了家庭联产承包责任制（简称“包产到户”），将集体所有的土地分配给农户进行经营和生产。这一制度的实施极大地提高了农业生产效率，促进了农业的发展和社会的进步。然而，随着时间的推移，土地承包期限到期后的如何处理成为了亟待解决的问题。

根据《中华人民共和国宪法》第十条第三款规定：“国家保护城乡集体经济组织的合法的权利和利益，鼓励、指导和帮助它们有计划地发展社会主义商品经济”，以及《土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，应当事先经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准”，这些法律规定为土地承包权的续期提供了法律依据。

在实践中，由于土地使用权与所有权分离，即土地的所有权归属于村集体或乡镇政府，而使用则由农户享有，因此当土地承包期限届满时，如果双方未能就续签合同达成一致意见，就会产生纠纷。这种情况下，涉及到对土地承包权的性质界定，特别是用益物权的问题。

用益物权是指非所有人对他人的所有物所享有的占有、使用和收益的权利。在中国法律体系中，用益物权主要包括土地承包经营权、建设用地使用权等类型。其中，土地承包经营权是指依法取得的对耕地、林地、草地等农地的占有、使用和收益的权利。该权利具有排他性，且可以通过转让、抵押等方式流转。

在土地承包权续期的过程中，可能会出现以下几种情况：一是承包方希望继续承包原地块，但发包方不同意；二是发包方要求提高租金或者改变其他条件，而承包方不愿意接受；三是新的承包方想要进入市场参与竞争，导致原有承包方的权益受到威胁。这些问题都可能引发争议和诉讼。

为了解决此类纠纷，最高人民法院发布了一系列司法解释，如《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，明确了法院在审理此类案件时的裁判原则和标准。同时，各地也积极探索通过仲裁、调解等多种方式来解决纠纷，以减少当事人的诉累，维护社会稳定。

下面是一个典型的案例分析：

案例名称：张三与李四的土地承包权续期纠纷一案

案情简介：张三和李四是某村两个相邻地块的承包人。2005年，他们分别从村委会手中取得了为期3年的土地承包经营权。到了2008年，村委会决定不再续租给他们，而是要将这两块地进行招标重新发包。张三和李四对此表示强烈反对，认为他们的承包权应该得到保障。于是，他们将村委会告上法庭。

判决结果及理由：法院经过审理后认为，张三和李四作为土地的实际经营者，已经对该土地进行了长期的投资和使用，形成了较为稳定的利益关系。虽然土地所有权归属于村委会，但是考虑到承包人的合理预期和实际投入，法院最终判决村委会应与张三和李四协商续订土地承包合同，并在合理的条件下给予优先考虑。

这个案例体现了法院在处理土地承包权续期纠纷时，不仅关注法律的明确规定，还会综合考虑实际情况和公平原则。此外，它还提醒我们在制定和执行政策时要充分尊重广大农民群众的合法权益，确保他们在土地改革中的获得感。