居住权作为一种新型的物权制度，在中国民法典中得到了明确规定。它旨在为特定人群（如老人、子女等）提供长期稳定的居住权益保障，尤其是在房屋所有权转移的情况下，居住权人仍然有权继续居住在该房屋内，直至约定期限届满或者居住权人死亡。然而，随着房地产市场的发展和租赁市场的活跃，居住权在房屋转租过程中的权利限制问题逐渐浮出水面。本文将从用益权的视角探讨这一问题，分析居住权人在房屋转租过程中可能面临的权利限制以及相应的法律责任。

首先，我们需要了解什么是“用益权”。用益权是指对他人所有的财产进行使用和收益的权利。在民法理论中，这种权利通常被用来解决土地和其他不动产的使用问题。居住权作为用益权的一种特殊形式，同样涉及对他人所有的不动产进行使用的问题。因此，我们可以从用益权的理论出发来理解居住权人在房屋转租过程中的权利限制。

其次，根据中国民法典的规定，居住权可以通过合同设定，也可以通过遗嘱或者其他法律规定的方式设立。一旦设立了居住权，除非有特别约定或法定事由，否则该权利不受房屋所有权变动的影响。这意味着即使原房主将房屋出售给第三人，居住权人也享有继续居住的权利。但是，这并不意味着居住权人的权利是绝对的，他们在行使居住权时也应当遵守一定的规则和限制。

例如，如果居住权合同约定了禁止转租条款，那么居住权人在未经所有权人同意的情况下擅自将房屋转租给他人的行为就构成了违约。此时，所有权人可以要求解除合同并追究居住权人的赔偿责任。此外，即便没有明确的禁止转租条款，居住权人也有义务确保房屋不被滥用或用于非法活动，同时保持房屋的正常维护和使用。

最后，需要强调的是，尽管居住权在一定程度上保护了居住权人的利益，但同时也需要在实践中平衡各方当事人的合法权益。在房屋转租的过程中，居住权人的权利不应过度扩张而损害到新的所有权人和其他相关方的利益。因此，无论是立法者还是司法实践都应在这一问题上寻求一个合理的平衡点，以确保法律的公平性和适用性。

综上所述，居住权在房屋转租中的权利限制问题需要我们从用益权的视角去理解和把握。一方面，要尊重居住权人所享有的合法权利；另一方面，也要考虑到所有权人和社会公共利益的合理诉求。只有这样，我们才能构建出一个既有利于个人权益保护又能促进社会和谐发展的法治环境。