宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。然而，在实践中，由于种种原因，宅基地使用权的纠纷时有发生，且往往涉及复杂的法律关系和利益冲突。本文将以一个具体的宅基地使用权纠纷案例为基础，探讨此类案件中可能遇到的问题以及法院的判决思路。

案例背景: 某村村民甲在其宅基地上建了一栋两层楼房，但由于资金紧张，只完成了主体结构的建设。之后，甲因外出务工多年未归，该房屋一直处于半完工状态。在此期间，乙未经甲同意，擅自在该宅基地上加盖了一层楼。甲得知此事后，向当地人民法院提起诉讼，要求乙拆除其违法建筑并赔偿损失。法院经过审理，认定乙的行为侵犯了甲的宅基地使用权，判令乙限期拆除所盖房屋并赔偿甲的经济损失。

法律分析: 根据《中华人民共和国土地管理法》规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合规划并经县级以上人民政府批准，可以用于创办乡镇企业、乡村公共设施和公益事业的建设”。同时，《物权法》也明确指出，“宅基地使用权人有权占有和使用宅基地，有权依照法律规定在宅基地上建造住宅及其附属设施”。因此，甲作为合法的宅基地使用权人，对其宅基地享有排他性的权利，包括使用权和收益权等。乙在没有得到甲同意的情况下，私自占用甲的宅基地并进行建设，显然违反了上述法律法规的规定。

执行难点与对策: 尽管法院作出了明确的判决，但在实际执行过程中仍面临诸多困难。首先，被执行人（即乙）可能会对判决结果不服而提起上诉或申请再审，从而拖延执行进程。其次，即使判决生效，如果被执行人拒不履行义务，法院需要强制执行时，也可能遭遇阻力，如被执行人转移财产、隐匿行踪等。此外，由于宅基地涉及到农村居民的基本生活保障和社会稳定，处理不当容易引发群体性事件。

针对这些难题，法院可以采取以下措施: 1. 加强调解工作: 在判决前及执行过程中，法院应积极组织双方当事人进行调解，争取达成和解协议。通过协商解决争议，不仅可以减少当事人的对抗情绪，还有助于维护社会和谐。 2. 加大执行力度: 对于那些故意逃避执行的当事人，法院应当依法采取强制措施，比如冻结银行账户、查封房产、限制高消费等，以迫使被执行人主动履行义务。 3. 强化联动机制: 与公安、检察等部门建立有效的沟通协调机制，形成合力打击抗拒执行行为。同时，加强与村委会和其他基层组织的联系，共同做好思想工作和矛盾化解。 4. 提高公众意识: 加强对宅基地使用权法律知识的宣传普及，增强村民的法律意识和维权能力，从源头上预防和减少类似纠纷的发生。

总之，宅基地使用权纠纷执行难的根源在于利益的复杂性和法律的严肃性之间的矛盾。只有通过综合施策，充分发挥司法机关的作用，才能有效解决这类问题，保护人民群众的合法权益，促进社会的公平正义。