在当前民法体系下，用益权作为一项重要的物权形式，赋予权利人在一定期限内对他人财产进行使用和收益的权利。然而，随着社会经济的发展和财产关系的日益复杂，用益权期限届满后的权利延续问题逐渐成为法律界和实务界关注的焦点。本文将从法律规定、实践操作及理论分析三个角度，对用益权期限届满后的权利延续可行性进行探讨，以期为相关法律问题的解决提供参考。

首先，根据我国《民法典》的规定，用益权是一种他物权，设立时通常伴随着明确的期限。在用益权期限届满后，权利人依法应当将所使用和收益的财产返还给所有权人。然而，在实际操作中，由于用益物可能涉及到不动产、企业经营权等复杂财产形式，权利人在用益权期限届满后，往往面临诸多实际问题，如不动产的增值、企业经营的延续性需求等。因此，探讨用益权期限届满后的权利延续具有现实意义。

从法律规定角度来看，现行法律并未明确禁止用益权期限届满后的延续。根据《民法典》物权编的相关规定，用益物权的设立、变更和消灭应当依据法律行为或法律规定。因此，在用益权期限届满前，权利人和所有权人可以通过协商一致，签订新的用益权合同，从而实现权利的延续。然而，这种延续应当满足合同法的基本原则，如自愿、平等、公平等。此外，在涉及不动产用益权时，还需遵循不动产登记的相关规定，确保权利的延续具备法律效力。

在实践操作中，用益权期限届满后的权利延续涉及到多方利益的平衡。首先，所有权人的权益应当得到充分保障。在权利延续过程中，所有权人有权要求对用益物的市场价值进行重新评估，并根据评估结果调整用益权的对价。其次，用益权人的合法权益也应当得到保护。特别是在企业经营权用益的情况下，权利延续有助于保障企业的正常经营和员工的就业稳定。因此，在权利延续过程中，双方应当本着诚实信用的原则，进行充分协商和沟通，以达成一致意见。

从理论分析角度来看，用益权期限届满后的权利延续涉及到物权法和合同法的交叉适用。一方面，用益权作为一种物权，其设立和变更应当遵循物权法的基本原则；另一方面，权利延续本质上是一种合同行为，需要遵循合同法的相关规定。因此，在探讨用益权期限届满后的权利延续问题时，应当综合运用物权法和合同法的相关理论，确保权利延续的合法性和合理性。

此外，在实际操作中，还需考虑到用益权期限届满后的法律后果。例如，在权利延续未能达成一致的情况下，用益权人应当依法将用益物返还给所有权人，并就使用期间的收益进行结算。同时，所有权人有权要求用益权人恢复用益物的原状，以确保所有权的完整性。这些法律后果的明确，有助于保障用益权期限届满后的平稳过渡，避免不必要的法律纠纷。

综上所述，用益权期限届满后的权利延续问题是一个复杂的法律课题，涉及到多方利益的平衡和法律规定的适用。在实际操作中，权利人和所有权人应当本着自愿、平等、公平的原则，进行充分协商和沟通，以达成一致意见。同时，法律界和实务界应当加强对这一问题的研究和探讨，为相关法律问题的解决提供更为完善的理论支持和实践指导。只有这样，才能更好地维护各方当事人的合法权益，促进社会的和谐稳定。