宅基地使用权纠纷：仲裁与调解的适用范围解析 ——司考用益物权案例深度分析
引言
宅基地使用权作为我国特有的一种用益物权，直接关系到广大农村居民的切身利益。近年来，随着农村土地价值的提升和城乡一体化进程的加快，宅基地使用权纠纷日益增多。针对这些纠纷，仲裁与调解作为两种重要的争议解决方式，在实践中得到了广泛应用。本文旨在结合相关法律条文和典型案例，对宅基地使用权纠纷中仲裁与调解的适用范围进行深入解析。
一、宅基地使用权的法律框架
宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，旨在保障农民的居住需求。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，宅基地使用权具有以下特征：
- 主体特定性：宅基地使用权的主体一般限于农村集体经济组织成员。
- 无偿取得：宅基地使用权通常是无偿取得的，且不得单独转让。
- 用途限制：宅基地使用权仅限于建造住宅及其附属设施，不得用于商业开发。
二、仲裁与调解的适用范围
1. 仲裁的适用范围
仲裁作为一种准司法性质的争议解决方式，在宅基地使用权纠纷中的适用范围主要包括：
-
合同纠纷：涉及宅基地使用权转让、租赁等合同纠纷，可以通过仲裁解决。例如，在某案例中，村民甲与乙签订了宅基地使用权转让协议，后因协议效力问题发生争议，最终通过仲裁确认协议无效。
-
补偿纠纷：因征地拆迁等引发的宅基地使用权补偿纠纷，亦可通过仲裁解决。例如，某村集体因新农村建设需要，征收部分村民的宅基地，村民与村集体就补偿金额发生争议，最终通过仲裁达成补偿协议。
需要注意的是，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，婚姻、收养、监护等涉及人身关系的纠纷不适用仲裁，而宅基地使用权纠纷因涉及财产权益，通常可以仲裁。
2. 调解的适用范围
调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，在宅基地使用权纠纷中的适用范围更为广泛：
-
相邻关系纠纷：宅基地相邻方因通行、排水、采光等问题引发的纠纷，通常通过调解解决。例如，村民甲因邻居乙在其宅基地上修建围墙影响通行而发生纠纷，最终通过村委会调解达成协议，乙同意拆除部分围墙以保障甲的通行权。
-
家庭内部纠纷：家庭成员之间因宅基地使用权继承、分割等问题引发的纠纷，亦可通过调解解决。例如，兄弟二人因父母遗留的宅基地使用权分割问题发生争议，最终通过家族长辈调解达成一致意见。
根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解委员会可以在当事人自愿的基础上，对宅基地使用权纠纷进行调解，达成具有民事合同性质的调解协议。
三、案例分析
案例一：某村宅基地使用权转让纠纷
案情简介：村民甲将其宅基地使用权转让给非本村村民乙，双方签订了转让协议并支付了价款。后因转让协议的效力问题发生争议，甲主张转让协议无效，要求返还宅基地。
法律分析：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地使用权不得向非本集体经济组织成员转让。因此，甲与乙签订的转让协议因违反法律强制性规定而无效。最终，仲裁委员会裁决转让协议无效，乙返还宅基地使用权。
启示：该案例表明，宅基地使用权的转让必须严格遵守法律规定，否则可能导致转让协议无效。
案例二：某村宅基地相邻关系纠纷
案情简介：村民甲与乙因宅基地相邻的通行问题发生纠纷，甲主张乙在其宅基地上修建的围墙影响其通行权，要求乙拆除围墙。
法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最终，村委会调解委员会介入调解，双方达成协议，乙同意拆除部分围墙以保障甲的通行权。
启示：该案例表明，调解在处理宅基地相邻关系纠纷中具有重要作用，通过调解可以有效化解矛盾