在处理地役权范围扩展引发的纠纷时，供役地人如果不同意扩展，如何妥善处理成为关键问题。地役权作为一种他物权，其设立和变更往往涉及多方利益，尤其是当需役地人希望扩展原有地役权的范围时，供役地人的权益保护问题尤为突出。在此类纠纷中，法律框架内的妥善处理方式至关重要。

首先，必须明确的是，地役权的范围扩展应当基于双方当事人的合意。根据我国《民法典》第372条的规定，地役权的设立和变更应当经过供役地人的同意。因此，如果供役地人不同意扩展地役权的范围，需役地人单方面无权强制执行扩展。这是基于地役权合同的性质，它本质上是一种约定权利，必须在双方协商一致的基础上进行变更。

然而，现实生活中，由于土地利用需求的变化，需役地人往往有扩展地役权的迫切需求。如果供役地人拒绝扩展，需役地人可以通过以下途径寻求妥善解决：

1. 协商与调解

需役地人可以主动与供役地人进行协商，解释扩展地役权的必要性和对双方可能带来的利益，尝试通过增加经济补偿或其他形式的利益交换来达成一致。在协商无法达成一致的情况下，双方可以寻求第三方调解机构的介入，如村委会、社区调解委员会或专业的法律调解机构。调解的成功与否，取决于双方是否愿意在合理范围内作出让步。

2. 诉讼途径

如果协商和调解均无法解决问题，需役地人可以依据《民法典》相关规定，向人民法院提起诉讼。法院在处理此类纠纷时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于： - 地役权设立的初衷及历史背景； - 扩展地役权对供役地人的实际影响； - 扩展的必要性和合理性； - 是否存在其他替代方案。

法院通常会根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。如果扩展地役权对供役地人的影响较小，且对需役地人至关重要，法院可能会倾向于支持需役地人的请求，但通常会要求需役地人给予供役地人合理的经济补偿。

3. 变更地役权合同

如果双方在诉讼过程中达成和解，可以通过变更原有的地役权合同来实现地役权范围的扩展。这种变更需要经过公证或登记，以确保法律效力。变更后的合同应当明确新的地役权范围、使用条件及补偿方式等细节，避免日后再次发生纠纷。

4. 替代方案的考虑

在供役地人坚决反对扩展地役权的情况下，需役地人可以考虑其他替代方案，如寻找新的供役地或通过技术手段减少对原有地役权的依赖。这种方式虽然可能增加成本或时间投入，但在某些情况下可能是更为可行的解决方案。

5. 法律救济与执行

如果法院最终判决支持需役地人的请求，而供役地人拒不执行，需役地人可以申请法院强制执行。强制执行需要依据法院的生效判决，并可能涉及一定的执行费用和时间成本。需役地人在申请强制执行前，应当充分评估执行的可行性和可能带来的后果，确保自身权益的最大化保护。

综上所述，地役权范围扩展引发的纠纷需要在法律框架内妥善处理。供役地人的不同意并不意味着需役地人无路可走，通过协商、调解、诉讼等多种途径，双方有可能找到一个平衡点，实现利益的最大化。在这一过程中，法律的公平原则和诚实信用原则始终是解决纠纷的重要依据。各方应当在尊重彼此权益的基础上，寻求合理合法的解决方案，避免因纠纷升级而导致更大的损失。

地役权范围扩展纠纷的妥善处理，不仅关乎双方当事人的切身利益，也对土地资源的合理利用和社会的和谐稳定具有重要意义。希望通过上述分析，能够为类似纠纷的解决提供有益的参考和指导。