在涉及不动产权利的法律问题中，地役权与他类用益物权冲突解决无疑是一个复杂且具有现实意义的主题。地役权作为一种用益物权，旨在为另一块土地的便利而使用某块土地的权利。然而，在实际操作中，地役权与其他类型的用益物权，如土地承包经营权、建设用地使用权等，常常会发生冲突。如何在法律框架下有效调和这些冲突，既涉及法律理论的理解，也关乎实践中的操作细节。

首先，我们需要明确地役权与其他用益物权的法律性质。根据《中华人民共和国民法典》第372条，地役权是指为了使用自己土地的便利而使用他人土地的权利。这种权利本质上是基于相邻关系的延伸，其目的在于提高特定土地的利用效率。然而，土地承包经营权和建设用地使用权等用益物权，则是以对土地的实际占有、使用和收益为核心。当这两种权利在同一块土地上出现重叠时，冲突便不可避免。

解决此类冲突的首要步骤是厘清各项权利的设立时间和权利内容。根据民法典第374条，地役权的设立应当登记，未经登记不得对抗善意第三人。因此，在发生冲突时，首先应审查各项权利的登记情况。如果地役权已经依法登记，则其效力优先于未经登记的其他用益物权。反之，若地役权未登记，则可能需要根据具体情况，结合善意第三人的权益进行平衡。

其次，在法律实践中，解决地役权与其他用益物权冲突的一个重要原则是“利益衡量原则”。法院在处理此类纠纷时，往往需要综合考虑各方的实际需求和利益，以公平合理为目标进行裁量。例如，在某案例中，某土地承包经营权人因灌溉需要，设立了通行地役权，而该通行线路与另一土地建设用地使用权人的施工计划发生冲突。法院在审理中，考虑了双方的实际需求，最终通过调整通行线路，并给予适当补偿的方式，达成了双方都能接受的解决方案。

此外，调解和协商也是解决地役权冲突的重要手段。在许多情况下，各方当事人可以通过协商，达成一致意见，修改或终止地役权合同，或者通过经济补偿的方式解决冲突。例如，在某地役权纠纷中，双方当事人在当地村委会的调解下，达成了地役权使用费的调整协议，从而避免了诉讼的繁琐程序，实现了双赢。

在立法和司法解释层面，进一步细化和完善地役权相关法律法规也是解决冲突的必要措施。当前，我国民法典虽然对地役权作了基本规定，但在具体实施细则上仍有待进一步明确。例如，可以考虑对不同类型用益物权的优先级进行更明确的划分，或者对地役权的设立和变更程序进行更细致的规定，以减少实际操作中的不确定性。

综上所述，地役权与他类用益物权冲突解决不仅需要法律理论的支持，更需要在实践中通过登记审查、利益衡量、调解协商等多种手段进行调和。只有这样，才能在保障各方合法权益的基础上，实现土地资源的最优利用，促进社会的和谐与发展。在未来的法律实践中，我们期待看到更多创新和完善的解决方案，为这一复杂法律问题提供更为有效的处理路径。