在用益物权纠纷中，正确识别和确认诉讼主体是确保司法程序公正性和有效性的关键步骤。本文将探讨如何在不同类型的用益物权纠纷中准确确定当事人的适格性（standing），并分析与之相关的法律问题和法院的判决原则。

一、什么是用益物权？ 用益物权是指对他人所有的财产依法享有占有、使用和收益的权利。在中国法体系下，典型的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等。这些权利通常与不动产有关，且具有一定的社会福利性质。

二、用益物权纠纷中的常见诉讼主体争议类型 1. 所有权人与实际使用者之间的纠纷：例如，在农村土地承包经营权纠纷中，如果原承包人起诉现实际耕作人要求返还土地，那么原承包人的诉讼主体资格就需要根据合同的有效性以及是否存在连续的侵权行为等因素综合判断。 2. 相邻关系纠纷：当相邻的不动产所有者或用益物权人对行使权利产生冲突时，可能会引发诉讼。在此类案件中，双方都可能主张对方侵犯了自己的权益，因此需要确定哪一方有权提起诉讼。 3. 共有权纠纷：在多人共有的情况下，任何一位共有人都可以代表全体共有人提起维护共有利益的诉讼吗？这个问题涉及到共同诉讼主体的选择和代表权的限制。 4. 抵押权纠纷：如果用益物权被设定为担保债权的抵押品，则在债务人不履行还款义务时，债权人是否有权直接向用益物权人主张实现抵押权？这涉及到了债权人和用益物权人之间关于清偿顺序和权利优先级的争议。 5. 继承与赠与纠纷：在用益物权发生转移的情况下，如通过继承或者赠与等方式，新取得用益物权的人是否自动获得相应的诉讼主体资格？还是需要在特定条件下才能提出主张？

三、确定诉讼主体资格的原则和方法 1. 实质利益原则：只有那些因用益物权纠纷而受到实质影响的人才有资格成为原告。这意味着仅仅有形式上的联系是不够的，必须证明其与该纠纷有着实际的利害关系。 2. 合法权利基础：诉讼主体应当基于有效的法律规定或者合同约定享有用益物权。否则，即使他们声称自己是“实际使用者”或者其他类似角色，也可能不被认定为适格的当事人。 3. * *案例分析：在某起农村土地承包经营权纠纷案中，法院认为原承包人虽然已经不再实际管理该地块，但由于其与当地村委会签订的承包合同并未解除，且该合同得到了相关部门的备案认可，因此原承包人仍然对该土地享有合法的使用权。在此基础上，法院认定原承包人具备了适格的原告地位，可以对现行实际耕作者提起民事诉讼。

四、结论 在用益物权纠纷中，准确确定诉讼主体资格是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。法官在审理此类案件时，应严格遵循法律规定，并结合具体事实和证据进行判断。同时，律师和当事人在准备这类案件时也应注意提供充分的证据材料以支持自己的诉讼请求，并在必要时寻求专业法律意见以确保诉讼策略的合理性和成功率。