在探讨村民小组作为发包方所签订土地承包合同的效力问题时，我们需要考虑多个因素。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包可以采取集体经济组织内部的家庭承包方式，也可以通过其他方式进行承包。其中，家庭承包是农村基本经营制度的基础，而其他方式的承包主要包括招标、拍卖、公开协商等方式。这两种不同的承包方式涉及到不同类型的发包主体和承包关系，因此对土地承包合同的效力认定也会有所区别。

对于以家庭承包为基础的土地承包合同，通常是由村集体经济组织或者村民委员会代表全体成员与农户签订。这种情况下，村民小组并不是合法的发包主体，因为它并非法律规定的有权代表全体村民行使土地所有权或管理权的机构。因此，如果一个村民小组在没有得到授权的情况下自行与农户签订了土地承包合同，那么该合同可能因缺乏法定权限而不具有法律效力。

然而，在一些特定情况下，例如经过上级政府批准或者得到村集体经济组织委托等程序后，村民小组可能会获得一定的代理权限来处理某些事务，包括土地承包事宜。在这种情况下，如果村民小组能够证明其行为的合法性，并且符合相关法律法规的要求，那么其所签订的土地承包合同就有可能被认定为有效。

此外，即使村民小组没有明确的代理权限，但如果所有涉及土地权益的相关当事人都认可并接受了由村民小组代表他们进行的土地承包行为，并且在实践中履行了各自的权利义务，那么从实际效果来看，这样的土地承包合同也可能是有效的。这是因为我国法律尊重当事人的意思自治原则，只要双方达成合意且不违反法律的强制性规定，合同就是有效的。

综上所述，村民小组作为发包方所签订的土地承包合同是否具备法律效力取决于多种条件。一般来说，未经授权的村民小组自行与农户签订合同的行为是无效的；但在一些特殊情形下，经过适当授权或有充分证据证明各方同意的情况下，这些合同也可能被视为有效。因此，在具体案例中判断此类合同的效力时，应综合考量实际情况和相关证据材料。

总结：村民小组作为发包方所签订的土地承包合同是否具备法律效力需要结合具体情况分析。一般情况下，未经授权的村民小组自行与农户签订合同的行为是无效的；但在特殊情况下，如经上级政府批准或得到村集体经济组织委托等程序后，村民小组可能获得代理权限从而使其签订的合同有效。最终，法院会根据案件的具体事实以及适用的法律规定作出判决。