在用益物权纠纷中，当一方当事人提出因不可抗力而应减轻或免除其法律责任的主张时，举证责任的分配至关重要。本文将探讨在相关法律规定下，如何理解和证明不可抗力的存在以及其在用益物权纠纷中的作用。

一、不可抗力的概念与特征 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因此，不可抗力具有以下三个主要特征：1. 不能预见性；2. 不可避免性；3. 不可克服性。这些特性使得当事人在面对此类事件时往往无法采取有效措施以避免损失的发生。

二、用益物权的性质及其保护 用益物权是一种他物权，权利人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。由于用益物权关系涉及对不动产的使用和管理，因此在实践中可能遇到多种多样的风险和挑战，包括自然灾害、政策变化等可能导致合同履行受阻的情况。

三、不可抗力与用益物权纠纷中的举证责任 在用益物权纠纷中，如果一方当事人基于不可抗力主张减免责任，那么应当由该方承担相应的举证责任。具体来说，要成功地主张不可抗力，当事人通常需要提供证据表明以下几个方面的事实：

1. 事件的客观发生：首先，需要证明确实发生了某种自然灾害或其他外界力量介入导致合同无法正常履行的事件。例如，洪水、地震等自然灾害，或者是政府发布的禁令、征收决定等行政行为。

2. 事件发生的不可预测性和不可避免性：其次，需要证明所发生的事件是合理的理性人无法事先预见的，且是在尽了一切合理努力后仍然无法避免的。这要求当事人提供证据证明自己在事件发生前已经采取了必要的预防措施，但即使如此仍未能阻止事件的发生。

3. 事件对合同履行的影响：最后，需要证明该事件直接导致了合同的实际履行变得不可能或者严重阻碍了合同的履行。这一部分的证据可能会涉及到具体的合同条款、双方往来的函件、专家证言等。

四、相关案例分析 在某一用益物权纠纷案件中，承租人因为当地政府的规划调整而被强制拆迁，影响了租赁合同的继续履行。在此案中，承租人提出了不可抗力的抗辩理由。法院审理过程中，承租人提供了以下证据支持自己的主张： - 政府发布的拆迁公告和相关文件，证明拆迁事实的存在及政策的突然性。 - 与出租人的往来信函，显示双方曾就拆迁事宜进行过沟通，但最终没有达成一致解决方案。 - 专业评估报告，说明拆迁对租赁合同造成的实质影响，以及对承租人业务运营产生的经济损失。

综合上述证据，法院认定承租人所面临的困境符合不可抗力的各项要素，因此判决减轻了承租人的违约责任。

五、结论 在用益物权纠纷中，主张不可抗力的一方需承担严格的举证责任。他们必须提供充分的证据，证明事件的发生确实是无法预料、避免和克服的，而且确实对合同的履行产生了重大影响。只有这样，才能使法院采信不可抗力作为减轻或免除责任的理由。同时，这也提醒我们在订立合同时应该考虑到潜在的风险因素，并在合同中明确约定有关不可抗力的条款，以便在纠纷出现时有据可依。