在现代法治社会中，法律的实施不仅追求实体上的公正和正义，更关注程序上的正当性和公平性。其中，用益物权的确认过程就是一个典型的例子，它涉及到对土地等自然资源的使用、收益和处分的权利的界定和保护。本文将从用益物权的概念出发，探讨其在不同法系中的体现，分析其确认过程中如何实现程序与实质的双重正义，并辅以具体案例进行说明。

一、用益物权的概念及其特征

用益物权是指非所有人对他人所有之物所享有的占有、使用、收益的权利。这种权利通常基于法律规定或所有权人的授权而产生，如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等。用益物权的特点包括： 1. 他物权性：即是对他人所有的财产享有的一种权利； 2. 限制性：用益物权人对标的物的占有、使用、收益受到一定限制； 3. 有期限性：用益物权的存续有时间限制，可能因合同到期或其他法定原因终止； 4. 从属性：用益物权依赖于基础法律关系（如租赁、承包等）的存在而存在。

二、用益物权确认过程中的程序正义

程序正义是法治的核心要素之一，体现在用益物权确认的过程中，主要包括以下几个方面：

（一）程序公开透明

用益物权的设立、变更和消灭应当遵循公开透明的原则，确保各方当事人有平等的机会参与和表达意见。例如，在土地征收过程中，政府应事先公布征地方案，征求公众意见，并在必要时举行听证会，保障被征收人的知情权和参与权。

（二）程序平等对待

无论是所有权人还是用益物权人，都应在法律面前平等地享有权利和承担义务。任何一方都不能因为身份、地位等原因而在诉讼中获得不合理的优势。例如，在处理农村土地纠纷时，法院应平等对待农民和其他利益相关者，确保他们的合法权益得到同等尊重和保护。

（三）程序合理时限

程序的时间安排应该合理，不能过长或者不合理拖延。否则，将导致当事人的权益受损。例如，在解决土地确权纠纷时，法院应尽量加快审理进程，避免长期搁置案件，造成不必要的损失。

（四）程序救济有效

当用益物权受到侵害时，当事人应有有效的途径寻求司法救济。这要求法院依法及时受理和审判涉及用益物权的案件，维护当事人的合法权益。同时，也需要完善法律援助制度，为经济困难的当事人提供必要的帮助和支持。

三、用益物权确认过程中的实质正义

实质正义则强调结果的公正和合理，体现在用益物权确认的过程中，主要包括以下几点：

（一）合法合规

用益物权的确认必须符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定和社会公共利益。例如，在农村土地流转过程中，应严格遵守《土地管理法》等相关法规，防止出现非法转让、买卖耕地等行为。

（二）真实意思表示

当事人在设定用益物权时，应当本着诚实信用的原则，真实表达自己的意愿。如果发现合同内容并非双方真实意思表示，那么该合同可能会被视为无效或者可撤销。

（三）公序良俗

用益物权的行使和使用不应违背社会公德和善良风俗。例如，在某些地区，为了保护生态环境和文化遗产，法律规定了特殊的用益物权形式，如风景名胜区管理机构对景区内的资源享有用益物权，以确保资源的可持续利用和发展。

（四）公平分配

用益物权的确认和行使应当考虑到各方的利益均衡和公平分配。特别是在集体土地的所有制下，要确保土地资源的充分利用，使全体成员都能够分享到发展带来的成果。

四、结合案例分析

在某起涉及农村宅基地使用权的纠纷中，甲村的一块宅基地多年来一直由乙户实际占有和使用，但产权登记仍属于村集体。后来，丙户向村委会提出申请，希望取得这块宅基地的使用权。在这个案例中，我们可以从程序正义的角度来看待这个问题。

首先，程序上应保证信息公开透明，让各方都有机会了解情况并发表意见。其次，程序上应平等对待每一方，不论是乙户的实际使用者权益还是丙户的新申请人权益都应该得到充分的考虑。此外，程序上也应确保合理时限，不能无故拖延案件的解决，以免给各方带来不必要的困扰。最后，程序也应确保有效的救济措施，如果最终无法达成一致，可以通过法律途径来解决争议。

而从实质正义的角度看，这个案例还涉及到两个关键点：一是合法合规，二是公平分配。首先，无论最终决定如何，都必须遵守现有的土地政策和法律规定。其次，在确定宅基地使用权归属时，还需要考虑到宅基地的历史使用情况和村民的需求，确保分配结果是公平合理的。因此，在本案中，法院不仅要审查程序是否合法，还要综合考量历史事实、政策导向以及当地实际情况等因素，以做出最符合实质正义的判决。