在中国的农村土地制度改革中，土地承包经营权的流转是一个重要的组成部分。其中，土地承包经营权入股是近年来出现的一种新型流转方式，它通过将农民的土地承包经营权转化为股权，使农民成为合作社的股东并参与分红，从而实现土地资源的优化配置和农业生产的集约化经营。然而，随着这种新模式的推广应用，也出现了不少关于土地承包经营权入股合同的变更纠纷案例。本文将以相关法律法规为基础，并结合具体案例，对这类纠纷进行深入分析。
一、法律依据
- 《中华人民共和国农村土地承包法》（2019年修订）
- 第四十四条规定：“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，组成股份合作式农场，从事农业生产经营。”
-
第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、互换、转让等方式流转土地经营权，也可以自主选择委托发包方或者中介组织流转经营权。”
-
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）
- 第二十一条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的部分或者全部、剩余款项的付款期限的，应予支持。”
-
第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求分享相应土地补偿费的，应予支持。但本解释第二十四条第（二）项、第（三）项除外。”
-
《中华人民共和国民法典》
-
第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
-
《农村土地承包经营权流转管理办法》（2021年修订）
- 第十九条：“经承包方同意，受让方可以将流转取得的土地经营权再流转以及向金融机构融资担保。”
二、案例分析
假设某村甲农户将其土地承包经营权入股给当地的一家农业合作社，并与合作社签订了正式的入股协议。该协议约定了双方的权利义务，包括甲农户每年应得的股息金额以及合作社有权根据实际情况调整股息比例。
数年后，由于市场变化和技术进步，合作社决定引进新的种植技术并进行规模扩张。为此，合作社提议修改与甲农户的入股协议，降低股息比例以减轻财务压力。甲农户不同意此变更，认为这违反了当初的合同约定。于是，争议产生。
在这个案例中，我们可以看到，虽然合作社是基于合理的商业理由提出合同变更，但是否接受变更的决定权在于甲农户。根据《民法典》的规定，合同变更需经过双方协商一致，且如果法律规定变更须经特定程序或登记备案，则应遵守这些要求。因此，合作社单方面提出的合同变更并不具有法律效力。
此外，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，即使合作社成功降低了甲农户的股息比例，也不能限制甲农户再次流转土地经营权或将土地抵押给银行获取贷款的权利。这意味着甲农户可以在不影响自己权益的情况下，继续寻找其他更有利的合作机会。
三、解决途径
面对此类纠纷，可以通过以下几种途径来解决：
-
协商和解：当事各方坐下来共同讨论解决方案，寻求相互满意的结果。例如，合作社可能提供其他形式的补偿或优惠条件来安抚甲农户的情绪。
-
调解：由第三方机构或个人主持调解会议，帮助双方达成共识。这个过程中，调解员通常会就法律的适用性提供专业意见，以确保任何决议都符合法律规定。
-
仲裁：如果无法达成和解，双方可以选择提交至仲裁机构进行裁决。仲裁结果具有法律约束力，双方都必须遵守。
-
诉讼：如果以上非诉手段均无效，那么任何一方都可以通过法院提起诉讼，由法官依据法律作出判决。
在实际操作中，为了避免类似纠纷的发生，建议在签订土地承包经营权入股合同时，明确约定合同变更的条件和程序，以及双方权利保护的相关条款。这样有助于减少后续的误解和不必要的争端。
总之，土地承包经营权入股作为一种创新的流转模式，虽然在推动现代农业发展和增加农民收入等方面有着积极作用，但在实施过程中也需要严格遵守法律规定，确保各方的合法权益得到有效保障。只有通过合法合规的方式处理合同变更纠纷，才能真正促进农村经济的健康发展和社会稳定。
