宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。在实践中，宅基地使用权的取得、行使和转让往往涉及复杂的法律关系，容易引发纠纷。本文将以案例的形式探讨宅基地使用权纠纷的解决之道，并提出相应的法律应对策略。

案例一：张三和李四宅基地使用权纠纷案

张三和李四是同村村民，他们的宅基地相邻。2015年，李四未经张三同意在其宅基地边界外搭建了一座仓库，影响了张三家正常的通风采光。张三多次要求李四拆除无果后，向法院提起诉讼。

法律分析:

根据《中华人民共和国物权法》第73条的规定，“宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，张三作为原告有责任提供证据证明李四的行为侵犯了自己的合法权益。而李四则需举证证明自己行为的合法性或合理性。

判决结果:

法院认定李四的行为构成了对张三家正常生活的干扰，违反了物权法的有关规定，因此判决李四限期拆除仓库，恢复原状，并向张三支付一定的精神损失费。

案例二: 王五和张六宅基地使用权转让纠纷案

王五是某村的村民，由于进城务工多年且在城市购房定居，决定将自家的宅基地使用权转让给同村有意购买的张六。双方签订了转让协议，并在村委会进行了备案。然而，事后王五的妻子以不知情为由主张转让无效，引发了争议。

法律分析:

根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，“本解释第十六条、第二十条关于人民法院判决维持收回、调整承包地及确认合同效力的规定，适用于家庭承包方式”。这意味着，虽然宅基地使用权可以在村集体内部进行转让，但是必须遵守法律规定的一户一宅原则，而且转让行为应得到全体家庭成员的同意。

判决结果:

法院认为，虽然王五和张六之间的转让协议已经签署并备案，但由于王五的妻子对此并不知情，也未在协议上签字表示同意，因此该转让行为违反了一户一宅的原则，也侵害了其妻子的合法权益。最终，法院判决转让协议无效，宅基地使用权仍归王五所有。

法律应对策略:

针对上述两个案例反映的问题，可以从以下几个方面采取措施来预防和解决宅基地使用权纠纷：

1. 加强法治宣传和教育：提高村民的法律意识，使他们了解宅基地使用权的相关法律法规，避免因无知而产生纠纷。

2. 完善宅基地管理制度：建立健全宅基地使用权的登记、审批、流转等制度，确保每一笔宅基地交易都符合法律规定，并有据可查。

3. 强化监管和执法力度：加强对宅基地使用的监督和管理，及时发现和制止违规行为，维护农民的合法权益。

4. 建立多元化的纠纷解决机制：鼓励村民通过调解、仲裁等方式解决宅基地使用权纠纷，减少诉讼成本和时间。

5. 提高司法效率和公正性：优化审判程序，加快案件处理速度，确保每一起宅基地使用权纠纷都能得到公平合理的裁决。

综上所述，妥善解决宅基地使用权纠纷的关键在于依法办事、规范管理和有效沟通。只有这样，才能保障农民的合法权益，促进农村社会的和谐稳定发展。