用益物权是物权法中的一种重要权利类型，它是指非所有人对他人所有的财产依法享有占有、使用和收益的权利。与所有权相比，用益物权的行使通常受到一定的限制，且不涉及对物的处分权能。在物权立法中，用益物权具有以下显著特征：

1. 法定性：用益物权是由法律规定设立的，不能通过合同约定产生。例如，我国《民法典》规定了土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等具体的用益物权种类。

2. 从属性：用益物权依赖于所有人的所有权而存在，其范围、期限和内容都不得超过所有权的界限。一旦所有权消灭或变更，相应的用益物权也会随之消灭或转移。

3. 期限性：大多数用益物权都有明确的存续期间，如土地租赁合同的期限一般有法律规定，超过该期限后，用益物权将自动失效。

4. 限定性：用益物权人对标的物的利用方式和使用目的通常受法律的限制和社会公共利益的约束。比如，建设用地使用权人只能按照批准的范围和用途进行开发和利用。

5. 可分性：某些用益物权可以在同一标的物上由不同的人分别享有，各自按照约定或者法定的份额分享收益。这种特性使得资源的利用效率得以提高。

6. 社会公益性：用益物权的设定往往是为了实现特定的社会政策目标，如保护耕地资源、保障农民的土地权益等，因此其在发挥经济效益的同时也承担了一定的社会责任。

为了更好地理解这些特点，我们可以从以下几个实际案例进行分析：

【案例一】农村土地承包经营权纠纷案

某村农户甲因外出打工多年未耕种自家承包地，村委会未经甲同意将其承包地转包给另一农户乙耕作。甲回家后要求乙返还土地并支付租金，但乙认为自己是合法耕作者。法院判决支持甲的主张，认定虽然乙基于村委会的安排进行了耕作，但由于没有经过原承包户甲的同意，其对土地的使用并不构成有效的用益物权，应当归还甲的承包地。这个案例体现了用益物权的从属性和法定性，即用益物权必须建立在合法的基础上，否则不受法律保护。

【案例二】建设用地使用权转让纠纷

开发商A公司取得了一块建设用地使用权，用于建造商品房出售。在施工过程中，由于规划调整，部分地块被政府征用来修建地铁站。A公司主张自己对该地块的建设用地使用权应得到补偿，但政府只愿意给予拆迁补偿款。最终双方达成协议，政府除了给予拆迁补偿外，还额外补偿了一定数额的费用作为对A公司的损失赔偿。此案反映了用益物权的期限性和有限性，即使是有偿取得的用益物权，也不能完全排除国家基于公共利益的需要对其进行的征收或征用的可能性。

综上所述，用益物权作为一种重要的物权形式，其在物权立法中的地位不可忽视。通过对其特征的分析和相关案例的解读，我们更加深刻地认识到用益物权在促进资源合理配置、维护社会公平正义以及推动经济发展等方面所起到的积极作用。