宅基地确权与用益物权的争议焦点主要集中在以下几个方面：
-
宅基地使用权的确立和转让：在宅基地使用权的取得、行使和转让过程中，常常出现权利主体不明确或使用权纠纷。例如，农村集体经济组织成员之间可能因为宅基地的分配不公平或者未经合法程序转让而产生争议。
-
宅基地使用权的性质：宅基地使用权究竟属于一种什么性质的权利？是所有权还是使用权？根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地使用权是一种特殊的用益物权，即对土地占有、使用和收益的权利，但不得进行处分（如出售）。因此，宅基地使用权并非完全意义上的所有权。
-
宅基地使用权的继承：由于宅基地使用权不能自由买卖，那么子女能否继承父母的宅基地使用权呢？根据法律规定，宅基地使用权是可以继承的，但是继承人需要在宅基地所在的村集体内具有常住户口，否则可能会面临宅基地收回的风险。
-
宅基地征收补偿：当国家因公共利益需要征收宅基地时，如何确定合理的补偿标准是一个关键问题。补偿金额应当包括土地价值及其上的附着物和青苗等的费用，并应保障被征地农民的社会保障费用。实践中，征收补偿往往成为争议的热点。
-
宅基地流转限制：为了保护农民的基本居住权益，防止宅基地过度商品化，我国对宅基地的流转进行了严格限制。这种限制可能导致宅基地无法有效利用，同时也给那些有实际需要的农户带来困扰。如何在维护农民利益的同时促进宅基地的有效利用是需要解决的问题。
以下将通过具体的案例来说明上述争议焦点的实际情况：
【案例一】宅基地使用权转让纠纷 某村李某将其宅基地使用权私下转让给了同村的王某，但未办理变更登记手续。后来，村委会决定重新调整宅基地，要求王某归还原属李某的宅基地。此时，王某认为自己已经从李某处获得了宅基地使用权，拒绝归还。该案中，宅基地的使用权转让并未经过法定程序，且未办理变更登记，因此其法律效力存疑。最终，法院判决王某应当归还宅基地。
【案例二】宅基地使用权继承纠纷 张某去世后，他的两个儿子张甲和张乙就张某留下的宅基地使用权产生了争议。张甲认为自己是长子，应该继承父亲的宅基地；而张乙则主张自己一直在宅基地上建房居住，应当享有使用权。在此案中，法院认定宅基地使用权作为一项特殊财产，可以依法继承。但由于张乙已经在宅基地上建了房，且长期居住于此，因此法院判定由张乙继续使用该宅基地更为合适。
综上所述，宅基地确权过程中的用益物权争议涉及到多个方面的法律问题和实践难题。解决这些争议需要综合考虑法律的规定以及社会现实情况，确保公平合理地处理各方利益关系。
