地役权（Easement）是指不动产权利人为某特定目的而使用他人土地的权利，其目的是为了更好地利用自己的不动产。地役权的设立通常是为了解决相邻不动产之间的利益冲突，比如通过允许一个人从邻居的土地上通行以到达自己位于偏远地区的不动产。地役权可以通过合同、法院判决或者法律规定的方式设定。在某些情况下，可能会出现对已设定的地役权进行期限调整的需求。以下是对地役权期限调整的法律条件的分析和典型案例介绍：

一、法律条件分析： 根据《中华人民共和国物权法》第一百五十八条的规定：“地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权等级；未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着地役权的期限调整同样需要满足以下几个法律条件： 1. 双方当事人的同意：任何对地役权期限的变更都需要双方当事人达成新的协议。 2. 新合同的签订或原有合同的修改：新的地役权期限应当通过书面形式确定下来，并可能需要重新进行地役权登记。 3. 不违反公共利益和法律的强制性规定：无论是设定还是调整地役权期限，都不得违背社会公共利益和法律的强制性规定。 4. 对第三人的影响：如果未进行登记，则不能对抗善意第三人。因此，如果要确保调整后的地役权期限具有最高效力，最好进行地役权登记。

二、典型案例分析： 案例1: [A v. B] 在这个案件中，原告A的所有权受到被告B的地役权限制，该地役权允许B在其土地上建造道路以便于通行至其土地的后部区域。最初的地役权合同约定了50年的期限，但后来由于B的实际需求变化，B提议将地役权期限缩短到30年。经过协商，A和B签订了新合同，将地役权期限调整为30年，同时进行了相应的登记手续。这个案例展示了如何合法有效地调整地役权期限的过程。

案例2: [C v. D] 在这个案件中，原告C拥有一块靠近河流的土地，被告D享有在该土地上取水用于灌溉农田的地役权。随着时间的推移，D的实际用水需求减少，于是希望减少地役权的使用频率。然而，C不同意这样的改变，认为这会损害其权益。最终，法院认定，虽然D可以使用较少的频次行使地役权，但其享有的地役权期限并不因此而缩短，因为C并未因D的实际使用情况而放弃其原本约定的地役权期限。

结论： 地役权期限的调整是一个复杂的过程，需要考虑双方的利益平衡以及法律规定的各项条件。在实际操作中，应尽量事先明确地役权期限的具体条款并在必要时进行必要的登记程序，以确保各方权益得到有效保护。此外，即使是在地役权期限内，如果实际使用情况和环境发生了重大变化，也可以通过协商和法律途径来进行合理的调整。