在讨论紧急情况下用益物权的处分权能是否可以突破限制之前，我们需要先明确什么是用益物权以及其特点。用益物权是指非所有人对他人所有之物享有的占有、使用和收益的权利。这种权利的设立是为了提高物的利用效率，充分发挥物的效用。在中国《民法典》中，典型的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等。

用益物权的一个重要特征是它受到一定法律规定的限制，这些限制旨在保护所有权人的权益和社会公共利益。例如，法律规定了用益物权的使用目的和使用期限，同时禁止用益物权人擅自改变用途或进行转让。然而，在实际生活中可能会遇到紧急情况，比如自然灾害、突发事件或者为了挽救生命时，用益物权的行使可能需要突破常规的法律限制。

在这种情况下，法律通常会考虑以下几点来进行判断： 1. 紧急性：紧急情况的严重性和紧迫性如何？是否有必要立即采取行动以避免更大的损失或挽救生命？ 2. 正当性：用益物权人在紧急情况下作出的行为是否出于善意且具有正当理由？ 3. 最小损害原则：即使在紧急情况下，用益物权的行使也应该尽可能减少对所有权人和其他利害关系人的损害。 4. 法律的特别规定：是否存在特殊法律规定允许或授权在紧急情况下突破用益物权的限制？

如果上述条件得到满足，法院可能会认定紧急情况下用益物权的处分权能可以适当突破限制。以下是两个相关的案例来说明这一点：

案例一：地震中的临时避难所搭建

某地区发生强烈地震后，为尽快安置受灾群众，当地政府决定征用部分农民的土地用于搭建临时避难所。虽然这些土地上存在合法的农业用益物权，但在紧急情况下，政府的做法得到了大多数农民的理解和支持，因为这是为了保障公众的生命安全。事后，政府也及时补偿了农民的损失，并恢复了原有的用益物权状态。

案例二：手术过程中的紧急输血

在一次复杂的手术过程中，患者因大量出血而急需输血，但医院库存的血型不匹配。医生在没有得到家属同意的情况下，从另一名符合条件的献血者那里获得了血液，从而挽救了患者的生命。尽管这个行为违反了医院的正常程序，但考虑到生命的紧急性和救治的必要性，法院最终判定医生的行为合理，并未追究其法律责任。

综上所述，虽然在一般情况下用益物权的行使应该遵守法律的规定，但在紧急情况下，为了维护重大利益（如生命安全），用益物权的处分权能在特定条件下是可以被突破的。但是，这并不意味着任何紧急情况都可以成为违反用益物权限制的理由。相反，每一次突破都需要经过严格的法律评估，以确保其行为符合法律规定的基本原则和精神。