用益权作为一种重要的物权形式，赋予权利人在一定期限内对他人之物享有使用和收益的权利。然而，在实际操作中，用益权的效力认定及其法律影响，尤其是涉及权利登记的问题，常常引发诸多争议。本文将就会益权中的权利登记效力认定及其法律影响进行解析。

首先，从法律规定来看，用益权的设立、转让、变更和消灭通常需要进行登记。根据《物权法》的相关规定，未经登记的用益权不能对抗善意第三人。这意味着，即使当事人之间就有益权达成协议，但未在相关不动产登记机构进行登记，该用益权在法律上并不具备完全的对抗效力。因此，登记是用益权得以有效保护和行使的重要前提。

然而，登记的效力不仅仅在于确认权利的存在，更在于保障权利的稳定性。在实际案例中，未经登记的用益权人可能会因为第三人的善意取得而失去对物的使用和收益权。例如，土地所有人将已设定用益权的土地再次出售或出租，而买受人或承租人因信赖不动产登记簿上的记载（即没有用益权登记），可以主张善意取得。这种情况下，未登记的用益权人将面临法律保护不力的风险。

此外，用益权的登记还涉及到法律关系的多重性。在一些复杂的情况下，如共有物上的用益权、抵押权与用益权的冲突等，登记能够明确权利的优先次序，减少潜在的法律纠纷。例如，当一块土地同时设有用益权和抵押权时，登记可以清晰地界定两者的优先权，避免因权利冲突引发的法律争议。

从法律影响来看，用益权的登记不仅影响到权利人自身的权益保护，还涉及到市场交易的安全性和稳定性。在不动产交易中，买受人或投资人通常会依赖登记信息来评估不动产的权利状况。如果用益权未进行登记，可能会导致交易相对人对不动产权利状况的误判，从而影响交易决策，甚至引发交易纠纷。

综上所述，用益权中的权利登记在法律上具有重要意义。它不仅关系到用益权人自身权益的保护，还涉及到市场交易的安全和法律关系的稳定。因此，在设立、转让、变更或消灭用益权时，当事人应高度重视登记的必要性，确保自身权益得到法律的有效保护。同时，立法和司法实践也应进一步完善用益权登记的相关制度，以更好地平衡各方利益，促进物尽其用和市场经济的健康发展。