用益物权是物权法中的一种重要制度，它是指在一定范围内对他人所有的财产进行使用、收益的权利。我国《民法典》第三百二十三条至三百五十六条对此进行了明确规定，主要包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等具体形式。然而，随着社会经济的发展和法治建设的不断深入，现行用益物权的法律规定逐渐暴露出了一些问题和不足，亟需进一步的完善和优化。本文将从以下几个方面探讨用益物权立法的完善路径以及相应的实践需求下的类型化应对策略：

一、 明晰权利边界，强化物权法定原则

现行用益物权的相关法律规定存在一定的模糊性和不确定性，导致实践中出现了一系列争议和纠纷。因此，应当进一步明确各类用益物权的权利内容、行使条件和使用限制，确保物权法定原则得到有效贯彻。例如，针对农村土地承包经营权流转过程中出现的“三权分置”问题，应通过立法明确所有权、承包权和经营权之间的界限，防止因权利混淆而引发的法律风险。

二、 适应市场需求，创新产权模式

随着市场经济的快速发展，传统用益物权的形式已经不能完全满足新的市场需求。为了更好地促进经济发展和社会进步，有必要根据实际情况创设新型用益物权，如自然资源使用权、空间利用权等。同时，还应该建立健全配套措施，保障这些新型权益的有效实施和保护。

三、 加强环境保护，实现可持续发展

用益物权的使用与收益往往涉及资源开发和环境影响，因此在完善立法时必须充分考虑生态保护和可持续发展的要求。比如，在设定建设用地使用权时，应严格控制土地用途变更和容积率标准，避免过度开发造成生态环境破坏；在地役权设立上，要合理平衡土地所有者和使用者之间的利益关系，确保在不损害基本农田和其他公共设施的前提下实现经济效益最大化。

四、 规范交易行为，维护交易安全

由于用益物权具有较强的占有属性，其转让、抵押等交易行为的规范化管理尤为重要。为此，应当建立和完善统一的登记制度，加强对用益物权交易的监管力度，打击非法交易和不正当竞争行为，保障当事人的合法权益。此外，还可以引入公示公信原则，提高交易透明度和可预期性，减少交易成本和风险。

五、 解决历史遗留问题，推动城乡一体化发展

在我国城市化和乡村振兴的过程中，大量历史遗留问题亟待解决。例如，城中村改造过程中的宅基地使用权转换问题、农村集体建设用地入市后引发的利益分配不均等问题都需要通过法律途径予以妥善处理。这不仅关系到广大农民群众的切身利益，也对推进城乡融合发展有着重要意义。

六、 借鉴国际经验，提升法律适用水平

在制定和完善用益物权法律法规时，不妨适当参考其他国家或地区的先进经验和做法。例如，德国的土地登记制度、日本的农地租赁制度等都值得我们学习和借鉴。通过对域外经验的吸收消化，并结合我国的国情实际加以改进，有助于提升法律的科学性和实用性。

综上所述，用益物权立法的进一步完善是一项系统工程，需要在坚持物权法定原则的基础上，顺应时代发展和市场经济规律的要求，注重环境保护和可持续发展，规范交易行为并维护交易安全，同时还要妥善解决历史遗留问题以推动城乡一体化进程。此外，我们还应当密切关注国内外最新动态和发展趋势，及时调整政策法规以适应新形势的需要。只有这样，才能真正发挥好用益物权这一法律工具在经济建设和社会生活中的积极作用，为人民群众的美好生活提供更加坚实的法律保障。