在探讨用益物权的公示方式及其实践效应之前，我们需要先了解什么是用益物权以及它与其他物权类型的区别。用益物权是指对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。与所有权相比，用益物权不包括处分权能，即权利人不能随意处置标的物。常见的用益物权类型有土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，用益物权的设立、变更和消灭应当登记。这种登记制度就是用益物权的主要公示方式。通过登记，将权利人的信息记载于不动产登记簿上，向社会公开，从而实现物权的公信力。同时，登记还可以起到确认产权关系、防止纠纷、保护交易安全的作用。

然而，实践中，由于种种原因，如历史遗留问题、农村地区传统习惯等因素的影响，可能会出现未及时登记或无法登记的情况。在这种情况下，如何保障当事人的合法权益，维护社会秩序的稳定就显得尤为重要。因此，法律规定了除登记以外的其他形式，如合同、证书、公告等，作为辅助性的公示手段。这些手段虽然不及登记那么具有公信力和权威性，但在特定情况下也能发挥一定的证明作用。

下面我们来看两个具体的案例来说明上述理论在实际生活中的应用：

1. 甲拥有一块农地并将其出租给乙用于种植作物。由于历史原因，该地块并未进行正式的土地使用权登记。后因城市发展需要，政府决定征收这块土地。此时，虽然缺乏正式的登记记录，但依据租赁合同及当地村委会出具的证明文件，法院认定乙对该土地享有合法的使用权，最终判决乙有权获得相应的补偿款。

2. 丙购买了一栋别墅并在房产证上进行了所有权转移登记。但由于疏忽，丙没有办理房屋土地使用权部分的变更登记。后来，丁声称自己是原业主的朋友，以口头协议的方式获得了该别墅的部分居住权益。尽管丁未能提供有效的书面证据，但考虑到其长期实际占有和使用的事实，法院认为丁的主张有一定的合理性，最终判决丙需向丁支付一定数额的经济补偿。

从以上案例可以看出，即便是在用益物权未完全依照法定程序进行登记的情况下，只要能够提供充分的证据证明自己的权益主张，仍然有可能得到法律的认可和支持。这体现了我国法律体系的人性化和灵活性，同时也提醒我们在处理此类事务时应尽量遵循法定的公示程序，以确保自身的合法权益不受侵害。

综上所述，用益物权的公示方式不仅包括登记这一核心手段，还包括合同、证书、公告等形式。这些不同的方式各有优劣，但都可以在不同程度上帮助确定和保护当事人的权益。在实际操作过程中，应当根据具体情况选择最合适的公示方式，以确保用益物权的有效性和稳定性，从而促进社会的和谐与公平。