在现代社会中，法律体系的目标之一是追求公正和公平的结果。这种追求体现在两个重要的概念上：程序正义和实质正义。程序正义强调的是实现正义的过程必须是合法、透明和公正的；而实质正义则关注结果是否真正实现了公正和平等的原则。在实践中，这两个原则经常需要在具体案件中被平衡和协调。本文将以用益物权的确认为例，探讨如何在实际操作中平衡程序正义和实质正义的关系。
一、用益物权的基本概念
用益物权是指对他人所有的财产依法占有、使用和收益的权利。它是一种他物权，即权利人对他人的物享有一定权益的限制性所有权。在中国，典型的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权以及自然资源使用权等。这些权利的确认通常涉及复杂的法律关系和社会利益分配的问题。
二、程序正义在用益物权确认中的体现
程序正义要求任何权利的确认都必须通过公开、公正且可预测的法律程序来实现。这主要包括以下几个方面：
- 法律规定明确：有关用益物权的确立必须有明确的法律依据，以确保所有参与者都能够清楚地了解自己的权利和义务。
- 程序公开透明：所有参与者和公众都应该有权获取关于用益物权确认过程的信息，确保决策过程的透明度。
- 程序平等：无论是个人还是组织，在进行用益物权确认时应受到平等对待，不应有任何歧视或偏见。
- 听证与上诉机制：被剥夺或可能被剥夺用益物权的人应该有机会提出异议并参加听证会，如果最终决定不满意，还应有上诉途径。
- 时限规定：法律应当为用益物权确认设定合理的时限，以防止程序拖延和不必要的延误。
三、实质正义在用益物权确认中的体现
实质正义的核心在于确保最终结果是公正的和符合公共利益的。在用益物权确认过程中，实质正义的要求主要体现在以下几点：
- 合理性和必要性考量：法院或者行政机关在确定用益物权归属时，应充分考虑各方的实际情况，确保最终的决定是基于合理的事实和法律基础之上。
- 公共利益保护：用益物权的确认不能仅仅局限于个案的具体情况，还需要考虑到对社会整体福利的影响，尤其是要保障弱势群体的权益。
- 历史习惯和文化传统尊重：在一些情况下，当地的历史习惯和文化传统可能是确定用益物权的重要参考因素，因此，在处理这类案件时需对此予以充分的重视。
- 环境保护与社会发展兼顾：用益物权的使用和收益也涉及到资源的可持续利用和环境保护的问题，因此在进行确认时要综合考虑环境影响和经济发展的需求。
四、结合案例分析
例如，在某农村地区的一起土地纠纷中，甲村主张某块集体土地的所有权，但乙村声称该土地自古以来就由其村民耕种和使用，形成了长期的习惯使用权。在这个案例中，程序正义要求法院按照法定程序审理此案，听取双方的陈述和证据，保证双方都有机会表达意见并得到公正的裁判。同时，实质正义则要求法官不仅要依据法律规定作出判决，还要考虑到当地的习俗和历史事实，以及对土地的实际使用状况进行深入调查，以便得出既能维护法律权威又能满足社会需求的结论。
五、结语
在用益物权确认的过程中，程序正义提供了确保每个步骤都遵循法治轨道的基础，而实质正义则提供了衡量结果是否真正达到公正的标准。两者之间的平衡是一个动态的过程，需要法律工作者在每一个具体的案件中不断探索和完善。只有这样，我们才能构建出一个更加公正和有效的法律体系。
