用益物权是一种他物权类型，它是指非所有人对他人所有之物所享有的占有、使用和收益的权利。在我国的《民法典》中，用益物权主要包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等。而刑事诉讼法则规定了国家机关在追究犯罪行为时所适用的程序性规范，包括侦查、起诉、审判以及执行等多个阶段。这两个领域看似不相干，但实际上在一些特定情况下，它们之间可能存在一定的交叉点，特别是在涉及到财产的没收、追缴等问题上。

首先，我们需要明确的是，根据我国现行法律规定，涉案财物是属于刑事诉讼中的重要组成部分，其处理结果直接关系到当事人的合法权益和社会公共利益。因此，无论是从保护当事人权益的角度出发，还是为了维护社会公平正义，都需要我们在处理这类案件时要严格遵守法律规定，确保司法公正。

其次，我们来看一下具体是如何体现这种“交汇”的。在刑事诉讼过程中，如果发现犯罪嫌疑人或者被告人非法占有的财物或者其他涉案财物，那么这些财物可能会被依法查封、扣押、冻结。而在随后的审理过程中，法院会依据事实和法律对这些财物的归属进行裁决。如果最终判决认定这些财物应当予以没收或者追缴，那么就会涉及到了用益物权的行使问题。因为在这种情况下，实际上就是将原本由嫌疑人或被告人的用益物权转移给了国家或者其他合法主体。

例如，在某起贪污贿赂案件的审理过程中，法院查明并确认了某官员利用职务便利收受的大量贿赂款及其购置的不动产。根据《刑法》的相关规定，这些财物应当予以没收，上缴国库。但是，在这之前，该不动产是由行贿人通过合法途径购买并登记在其名下的，也就是说，行贿人在法律上是这些不动产的所有者，享有所有权和相应的用益物权。然而，由于受贿行为的违法性质，使得这部分本应归属于国家的税费未能缴纳，同时也损害了社会的公共利益。因此，法院在对案件作出判决时，不仅要考虑到行贿者的合法权益，还要综合考虑国家的税收损失和社会公共利益的维护。在这个过程中，就体现了用益物权与刑事诉讼法的交集——即如何在保障个人权利的同时也确保法律的权威性和社会秩序的稳定。

最后，我们要强调的是，尽管用益物权与刑事诉讼法在某些特定情境下会发生交叠，但并不意味着两者之间存在着普遍性的冲突。相反，正是通过严格遵循法律规定的程序和原则，才能够妥善处理好两方面的关系，实现个案正义与社会公正的双重目标。同时，这也要求我们的司法人员在处理此类案件时既要具备扎实的专业素养，也要有高度的责任心和使命感，以确保每一个判决都能够经得起法治和人道的检验。